Home2018-08-23T10:49:54+00:00

Sleepnet-wet

 

Ook wel bekend als de wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, deze wet maakt tegenwoordig nogal wat tongen los. Zo veel dat er wederom een referendum aan zit te komen. Nu kun je van referenda vinden wat je wil vinden, en al helemaal als het een referendum is over een bilateraal verdrag waar meerdere landen en een geopolitiek spel achter zit. Deze keer is het wel degelijk iets waarvan je jezelf kan afvragen of er niet even iets een voet dwars gezet moet worden en er geluisterd moet worden naar de burger, aangezien de impact op de burgers zelf niets minder dan gigantisch is. Zo groot dat zich behalve de groep studenten die in actie zijn gekomen en dit opgezet hebben zich zorgen maken ook instanties als de Raad van State, de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, de Nederlandse Vereniging van Journalisten, Amnesty International, burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom en verscheidene wetenschappers hun zorgen al hebben geuit over deze wet. Deze wet verandert immers wel erg veel. Ten behoeve van het overzicht heb ik in een lijstje gezet wat de overheid straks allemaal kan ZONDER tussenkomst of toetsing van een rechter:

  • Met de nieuwe wet mag een zogenaamd ‘sleepnet’ worden ingezet om massaal online communicatie af te luisteren. Ook als je niet verdacht wordt, mag je worden afgeluisterd. Hierdoor kan een hele wijk worden afgeluisterd, wanneer er een verdacht persoon in de wijk woont.
  • Alle geautomatiseerde apparaten mogen worden gehackt zonder dat je zelf verdacht bent. Denk bijvoorbeeld aan je telefoon, tablet, laptop of smart-tv.
  • Er mag een geheime DNA-databank aangelegd worden waar iedereen in terecht kan komen.
  • De data die is verzameld mag worden gedeeld met buitenlandse inlichtingendiensten. Hiervoor hoeft de data niet vooraf te zijn geanalyseerd.

Zoals je ziet is dit geen kattenpis. Het adagium van “ik heb niks te verbergen” gaat bij deze aanpassing gewoon weg niet op omdat het zo verschrikkelijk invasief is qua wetgeving dat het niet meer telt of je wat wilt verbergen. Hele stuwdammen van data worden dan aangelegd die niet alleen lang opgeslagen blijven, maar ook nog eens doorgestuurd worden zonder controle en toezicht naar het buitenland. Natuurlijk is er dan reden tot paniek. Niet alleen is alles maar dan ook alles van u toegankelijk voor derden, want helaas is elke code, server, of opslagplaats te kraken en in te komen. Het is ook nog eens contra-productief. Heel vaak wordt er gezegd en gedacht: “Hoe meer data er is, hoe beter we erop kunnen handelen.” Dit is zeker op gezette tijden zo, echter zoals het nu is; dat de veiligheidsdiensten via een rechter moeten die toetst of het al dan niet nodig is dat er in iemands privé gewroet wordt, en de data dan gefilterd word. Deze strategie levert al zoveel data op dat de mensen van de AIVD en MIVD er niet aan toekomen om alles te verwerken en veilig op te bergen. Wat er dus nu gebeurt is dat er een nog grotere stortvloed van data komt en de veiligheidsdiensten nu de speld in een Veluwemeer aan spelden moet zoeken. Dit lukt natuurlijk nooit. Een groter probleem wordt het wanneer, en het spijt me het te zeggen maar het trackrecord van de overheid op systeem veiligheid is niet best, het ook nog eens niet goed en veilig opgeborgen wordt. Kortom dit is een kleine ramp op gebied van veiligheid, privéwetgeving, en een gouden kans voor iedereen die wil doen aan identiteitsfraude en verkoop van informatie. Daarnaast een gigantische kans om inlichtingen te verzamelen voor mensen met snode plannen en een beetje verstand van computers en datanetwerken.

En alsof dat niet genoeg is begraven we de mensen die daadwerkelijk de terroristen moeten zoeken in een hoop informatie waardoor ze juist minder snel en adequaat hun werk kunnen doen.

 

Als je wilt weten hoe Den Haag en de politiek hier op reageerde? Mark Rutte lacht een beetje en roept dat de mensen die dit doen niet de klootzakken zijn en vindt dat we niet zo moeten zeuren. Even vergeten dat de klootzakken over het algemeen iets handiger zijn met een pc dan de overheid. Buma, je weet wel degene die toen die in de oppositie zat riep dat je niet zomaar referenda kon negeren als het je uitkwam, riep: “Joh het is een ding wat nu nog kan maar het is een restje van vroeger. Fuck het volk en hun privé. Ik luister toch niet! LALALALALA! Want ik wil dat die wet er komt!” Pechthold van de D66 ooit eens opgezet zodat er meer democratie kwam (vandaar de D in de naam) heeft geroepen dat deze wet niet goed is en heeft deze afgekeurd in de Tweede en Eerste kamer, maar zwijgt in alle talen als het op actie voor het referendum aan komt. Zwijgen is toestemmen, zeker in de politieke arena. Echter de andere partijen zijn voor, en het moment dat zowel Rutte als Buma roepen “ik wil dat die wet er komt” en de kleinere partijen er ook welwillend instaan… Dan ben ik bang dat er wel iets meer moet gebeuren dan een raadgevend referendum. Maar ja, met zoveel haat aan privé en schijt aan de burger, wie wil dat gevecht nog aangaan? Voor je het weet sta je ergens geregistreerd. Oh wacht, dat sta je straks sowieso!

By |oktober 31st, 2017|Categories: En-Dan-Blog, Vluggertje|Tags: , , |0 Comments

Opinie incoming

 

 

Stomme dingen die stom zijn: Het zijn er ook steeds meer, vooral als je er op gaat letten.

Als je er op gaat letten vallen namelijk sommige dingen op die tegenwoordig normaal zijn. Bijvoorbeeld mening en waarheid door elkaar halen, of “iedereen in zijn waarde laten”, in plaats van benoemen dat domme ideeën dom zijn en geweerd moeten worden uit de maatschappij zoals vuur bij een benzinepomp.

Dingen zoals ziektes die makkelijk voorkomen kunnen worden. Gewoon even een prikje halen en tadaa. Je kind gaat niet dood door een apneu vanwege kinkhoest en wordt niet blind door de mazelen, als er geen ernstigere complicaties van komen. Maar nee want de persoon die zijn geld verdient met het oplichten en voorliegen dat vaccinaties gevaarlijk zijn, heeft een mooi onderzoekje in elkaar geflanst dat op geen enkele manier te controleren is en nergens klopt. Je kunt het niet peer reviewen. Weet je wat het zegt? Koop meer super duur water want dat helpt en daar word je niet autistisch van. Dat doe je dan maar want je bent een nadenkende bezorgde moeder en geen schaap. Doet het pijn dat mensen van NVKP en aanverwante sites zo verschrikkelijk dom zijn en de maatschappij qua ziektes terugwerpen naar de middeleeuwen?

Of de witte ridders van #metoo. Die super meelevend #metoo twitteren en er een “kijk mij eens goed zijn” show van maken. Weet je wat helpt, je lul in je broek houden en je handen thuis houden. Iets minder de rotopmerkingen maken waar je zelf ook wel van weet dat ze niet kunnen. Scheelt je weer een rondje Twitter, je kunt dan weliswaar niet een deugd-erectie krijgen met je “moeilijke proces” aan zelf-verbetering, maar het helpt wel. Voor de vrouwen die roepen dat ze naar zijn behandeld en bepoteld maar zeggen “Ja, nee ik heb geen aangifte gedaan want ik wilde niet…” vul in wat dan weer het excuus is, de volgende tip: Stop met twitteren en ga dat gevecht dan aan. Dan doe je tenminste wat. Jullie zijn als je niks doet maar wel aandacht zoekt onderdeel van het probleem. De boodschap die je nu namelijk uitdraagt is dat de reputatie van X of de moeite van Y belangrijker zijn dan je lichamelijke integriteit. Goed signaal hoor. Want omdat je bang bent en toch zit te metoo-en geef je iedereen die niet snapt wat er gebeurt een reden om het af te schieten. Als dit over komt als muil houden of terug vechten. Ja klopt. Doe wat, als het niet voor jezelf is dan wel voor de rest. Zorg er anders tenminste voor dat je de (nuttige) discussie niet vervuild.

Dan heb je ook mensen die vinden dat het nieuwe kabinet te wit is, of niet “divers”genoeg. In dat geval stop met zeuren daarover en werk harder. Mensen gaan je niet aannemen om een kleurquota te halen en dat zou je niet moeten willen. Elk mens is gelijk, dus ook jij. Dus stop met doen alsof je er zelf niet kan komen op eigen kracht en doe er eens wat aan dan. Je kunt maar zo lang achter een naar verleden schuilen.

En dan de overheid. Als elke instantie roept dat je te veel data hebt om door te kammen is de oplossing NIET laten we iedereens data meenemen. Mark Rutte kan heel goed roepen dat de veiligheidsdiensten niet de klootzakken zijn. Wil ik ook nog wel geloven hoor, maar dat is geen reden om mijn privé maar over de straat te gooien, dat doen we dus niet. Het feit dat er toch misschien klootzakken tussen kunnen zitten helpt ook niet. Als we nou eens iets gaan doen met de data die we hebben en anders gaan onderzoeken. Voorkomt weer in de krantenberichtjes de eeuwige “was in beeld bij de politie”. Dat wordt iedereen straks met die Sleepnet wet. Pro-tip voor de politici: Ga anders eens een keer daadwerkelijk een discussie aan, in plaats van de kritiek aannemen, het punt verschuiven, het probleem veranderen en dan een volledig ander statement ervan bouwen.

Mensen doe anders normaal met jullie hoofd!

By |oktober 26th, 2017|Categories: En-Dan-Blog, Vluggertje|Tags: , , , |0 Comments

Red de koe, eet een vegan

Broccoli schaap

Na het opnemen van afgelopen podcast, en een dag voor het uploaden, kwam ik dit stukje tegen:

Regeerakkoord: geen visie op voedsel

Ik zou natuurlijk het hele stuk kunnen samenvatten met “iemand met een militante overtuiging van het gelijk in zijn standpunt negeert rede en logica om zijn punt te maken”… Maar wat is daar de lol van?

De vee-industrie eet de aarde leeg en schaadt het klimaat. Daarom moeten we meer plantaardig eten en overschakelen op een ander voedselsysteem. Het regeerakkoord ontbeert echter elke visie

“Citation needed.” De vee industrie gebruikt ook veel van ons ‘afval’, plantaardig materiaal wat we over houden nadat we er uit hebben gehaald wat we willen. Hier in Nederland is er voldoende ruimte voor onze beestjes om rond te lopen en komen we geen grond te kort om graan te verbouwen. We exporteren drie kwart van ons vlees naar het buitenland. We hebben hier dus kennelijk zat ruimte. En ik denk niet dat we de overheid de macht willen geven om export van voedsel tegen te gaan. Er is dus geen gebrek aan visie maar het is niet hun verantwoordelijkheid.

In het nieuwe regeerakkoord las ik dit: ‘Waar nodig en mogelijk krijgen supermarkten en horeca meer ruimte om overschotten aan voedselbanken te doneren’. Het lijkt een mooi voorbeeld van naastenliefde en een strak plan om verspilling van voedsel tegen te gaan

Het lijkt niet mooi te zijn, het is mooi. In onze huidige cultuur zitten elementen die niet 100% efficiënt zijn, en die 100% eisen is waanzin. Dus wanneer ik met m’n verwende kop niet de hoofdprijs wil betalen voor een komkommer met een bruin plekje vind ik het geen enkel probleem dat we mensen er mee helpen die het nodig hebben. Ik vind het achtelijk dat de overheid dat in de weg heeft gestaan, en mooi dat we daar van af komen. Helaas was dat niet het einde van je zin.

maar toch riep deze zin bij mij vooral vragen op. Nemen we het bestaan van armoede, voedselbanken, honger en voedseloverschotten voor lief?

Er is altijd armoede en honger geweest, dat kan je voor lief nemen. Voedselbanken zijn een geweldig stukje compassie voor de medemens, dat neemt niemand voor lief. En voedseloverschotten zijn een neveneffect van de huidige markt. Dat ga je niet oplossen, en al helemaal niet met een Vegan dieet. Het enige verschil is dat er meer soja bonen bederven i.p.v. melk.

 

Honger en verspilling

Het eerste alinea verteld over hoe hier voldoende eten is terwijl dáár mensen honger lijden. Klinkt als een prima op te lossen probleem totdat je het grote plaatje bekijkt. We kunnen ons voedsel niet magisch naar arme landen verplaatsen, het rot weg voordat je het de EU uit hebt. Maar daar gaat het je eigenlijk helemaal niet om want daarna typ je:

De verspilling is namelijk veel groter dan in supermarkten en horeca en ze begint al helemaal aan het begin van de keten. […] Die steeds schaarser wordende grond kan veel efficiënter benut worden door de oogst te gebruiken voor producten die direct door mensen gegeten kunnen worden, zoals brood, bonen en tofu.

De grond kan nog veel efficiënter worden ingezet door insecten te kweken, meer te richten op vertical aquaponics en het aantal mensen op de aarde te verminderen.

 

Klimaat

Veehouderijen hebben invloed op het klimaat. Het verbouwen van soja bonen ook. De grootste reden van ontbossing is argicultuur, en niet veehouderij. Maar als je gaat doen alsof je geeft om het klimaat focus dan eerst op elektriciteit en vervoer.

Als we met z’n allen massaal overstappen op bijvoorbeeld zonne-energie (of nog beter, kern energie) kunnen we uitstoot van broeikas gassen veel efficiënter tegen gaan.

 

Geen visie op voedsel

Net zoals je armoede in Nederland niet oplost door meer overschotten aan de voedselbank te geven, pak je honger in de wereld, verspilling van grondstoffen én de opwarming van de aarde niet aan door maar op dezelfde voet door te gaan.

Dit is een volledig onterechte vergelijking. Aan de ene kant zien we twee problemen, een voedsel overschot en armoede, waarvan we met het een de ander kunnen verbeteren. Aan de andere kant hebben we twee problemen, de opwarming van de aarde en verspilling van grondstoffen, waarmee je niet het ene met het andere kan verbeteren. Ik snap dat jij denkt dat beesten houden ‘verspilling is van grondstoffen’ maar dat is het niet. Je zegt ook niet dat het maken van een auto verspilling is, je kan ook gewoon de grondstoffen van een auto op je parkeerplaats leggen en naar je werk lopen toch?

In het regeerakkoord lezen we, zelfs in de verste verte, niets van dit alles.

Omdat bijna niemand het met jouw oplossing eens is, en we leven in een democratie.

By |oktober 19th, 2017|Categories: En-Dan-Blog, Vluggertje|Tags: , , |0 Comments

Waarom GMO?

Iedereen kent er wel eentje in zijn omgeving. Zo’n type die helemaal vol is van organisch geteelde groente en fruit. Het moet onbespoten, lokaal geteeld, handmatig geplukt en het liefst helemaal natuurlijk. Er is een grote kans dat je dan bij jezelf denkt: Nou ja, hartstikke goed. En dat is natuurlijk ook zo voor een deel. Echter is dat niet het complete verhaal.

De andere kant is namelijk dat het misschien niet helemaal te doen is. Dat organisch kweken en het “Hele-maal lekker puur natuur” oogsten van groente en fruit. Want als we daar nu eens objectief naar kijken betekend dat we daar een stuk meer grondstoffen, grond zelf, en mankracht tegen aan moeten gooien om er dezelfde opbrengst te krijgen. Dat is natuurlijk niet zo heel erg in Nederland, maar ik geef het te doen voor een land als China of India om dat ook zo te doen. Plus hebben we natuurlijk nog het ding dat klimaatverandering heet. Je kunt het ecologisch niet verantwoorden om zoveel grondstof en natuur op te offeren om groente en fruit te verbouwen. En ik neem aan dat we de ethische consequenties van dan maar minder verbouwen in deze groeiende wereld niet Hde revue hoef te laten passeren?

 

Huidige status quo

Nou snap ik ook wel dat er weerstand komt tegen de oplossing om dan toch maar met allerlei kunstmest en vervuilende producten te werken. Maar gelukkig hoeft dat niet meer tegenwoordig, er is namelijk een goede oplossing. Een oplossing die wij al jaren op grote schaal toepassen. Alleen waar er vroeger jaren en jaren overheen ging om deze aanpassingen er in te kweken hebben de mensen van onder andere de W.U.R. een paar manieren gevonden om dit een stuk sneller te doen. Namelijk om te kijken wat de genetische opmaak is van planten en gewassen en deze aan te passen zodat we de beste genen en eigenschappen doorgeven. Dit word al jaren gedaan door de mens. Ik bedoel als je een appel of een maiskolf neemt van 900 jaar geleden herken je de huidige producten die de zelfde naam houden er niet in. De nieuwe toepassingen zijn legio. Dit zou evenwel de nieuwe slag kunnen zijn in de oplossing van een globaal probleem van voeding. Met de huidige techniek kunnen we bijvoorbeeld meer voedingstoffen kweken in rijst, dus grotere opbrengst van een veld, of planten die van nature resistent zijn tegen insecten, en ga zo maar door. Dit zou zomaar in het rijtje kunnen komen van antibiotica, infuus en andere levensreddende producten.

 

OMG GMO

Natuurlijk schiet iedereen die er een beetje mee in aanraking is gekomen maar niet in de materie zit in een “Maar Mon-satan knijpt de boeren uit!!!!einz!11!” reflex. Dat is ergens terecht; dit is geen klein dingetje en niet iets waar we lichtzinnig mee om moeten gaan. Maar als je kijkt naar wat de W.U.R bijvoorbeeld doet in deze dingen. Namelijk het patent wat ze hebben op de dingen die ze ontwikkelen is een zogenaamd “open patent” oftewel, iedereen mag het gebruiken om dingen te ontwikkelen of te gebruiken. En er is een strenge regelgeving in Europa, naar mijn persoonlijke mening te streng zelfs. Hierdoor wordt het kleine bedrijven namelijk onmogelijk gemaakt om producten op de markt te brengen. Daarmee speel je dus juist giganten als ‘Mon-satan’ in de hand. Natuurlijk moeten we met deze dingen ethisch en voorzichtig omgaan. Maar een weerstand die niet gebaseerd is op feiten of alleen gebaseerd is op doemdenken. ‘Ja we weten niet zeker wat er gebeurd als we dit doen.’ Nou en, dat weten we ook niet als we de ene boom kruisen met de andere boom. En dat doen we al jaren. Ik denk niet dat we daarom een kans om honger wereldwijd op te lossen moeten laten liggen.

By |oktober 16th, 2017|Categories: En-Dan-Blog, Vluggertje|Tags: , , , |0 Comments
Load More Posts