Home2018-08-23T10:49:54+00:00

Pegida… Gaat zitten, houd je bek en laat de volwassenen praten.

(Letterlijk Pegida op dit moment)

Pegida, godsamme Pegida. Jullie maken shit echt niet makkelijker heah?

Ik had nog empathie voor jullie. Je stipt een probleem aan en mensen lopen alleen maar te schreeuwen. Jullie worden opgepakt om een t-shirtje wat prima moet kunnen. Ik hoef het niet met jullie eens te zijn om jullie recht tot protest en een mening hebben te kunnen respecteren. Jullie vinden niet westerlingen in het westen kut, we snappen het, hoera voor de vrijmarkt van ideeën, kom aan tafel wanneer jullie oplossingen hebben i.p.v. meningen.

Maar het gestuntel met jullie kruis kan ik het gewoon niet meer opbrengen. Wat gaat er door je hoofd dan? We zijn een beschaafde samenleving, dat er iets gebeurt wat je niet leuk vind betekend niet dat je direct Deus Vult het land kan claimen voor God en Geest. En alsof varkens bloed fucking kryptonite is voor moslims… groei. op.

Het eerste standpunt op jullie eigen website:

1.Bescherming, behoud en een respectvolle manier van omgaan met onze cultuur en taal.

Respectvol Pegida. Respectvol..

By |november 13th, 2017|Categories: En-Dan-Blog, Vluggertje|Tags: |0 Comments

Het probleem Blerick

 

Er is de laatste tijd flink wat onrust in Blerick. Niet alleen omdat er schietpartijen waren maar vooral omdat er daarna nogal wat “contraproductieve” dingen gebeurde in de wijk als reactie op deze schietpartijen.

Nadat er wat drugsgerelateerde vergrijpen hadden plaats gevonden waren er namelijk een aantal buurtbewoners die het een uitstekend idee vonden om met stokken en stenen de politie te lijf te gaan. Dat is al op zichzelf een rare en vervelende situatie. Maar toen er in de nasleep daarvan een aantal cameraploegen kwamen om er verslag van te doen werden deze ook weggejaagd met grof geweld. Zo’n complete disconnectie van de maatschappij en in een manier overname van de staat als rechtsvorm en gezagdrager is natuurlijk voor geen enkele overheid te aanvaarden. Wat schetst mijn verbazing in deze situatie: er gebeurt niks. Voor de zoveelste keer, na Ede, Den Haag, en de andere keren dat degene die de staat vertegenwoordigen gewoon weggejaagd worden, wordt er niet ingegrepen. Niet eens niet hard genoeg ingegrepen, maar gewoon helemaal niet. Wat er nu gebeurt is dus dat we het oké vinden dat gehele wijken zich onttrekken aan de rechtstaat. Er niet of halfslachtig opgetreden wordt en het bericht wordt gezonden dat het allemaal maar kan.

Wat mij in dit stukje doet schrijven is de reactie van Rutte op dit alles, hij noemt ze klootzakken en zegt dat in dit land niet de straat maar de staat regeert. Om vervolgens lafjes zijn straat schoon te vegen en een lokale bestuurder het probleem maar op zijn bordje te leggen. Niet alleen zijn dit soort problemen ver boven het niveau van optreden van de lokale wijkagent, of het lokale korps wat zo uitgesmeerd mogelijk is over zoveel mogelijk gebieden. Er is ergens een scheidslijn wanneer iets een lokaal probleem is en wanneer niet. En het moment dat de rechtsstaat in gedrang komt lijkt het mij een ding wat de gemeente overstijgt.

Dan is er voor mij persoonlijk nog de boosmaker du jour, Rutte. Want terwijl hij dus al de verantwoording van de staat overhevelde naar de lokale bestuurder, probeerde hij het nog verder af te schuiven door te claimen dat de Nederlandse staat het niet alleen kan oplossen. “Terecht dat Nederland in de eerste plaats ook naar de overheid kijkt om er voor te zorgen dat de mensen in het land veilig zijn”, aldus Rutte, die tegelijkertijd stelt dat het daar niet bij kan blijven. ,,Het is ook een zaak van de directe familie en vrienden van deze klootzakken om hen ter verantwoording te roepen.”

Beste mijnheer Rutte, we hebben in dit land twee beroepsgroepen die een geweldsmonopolie hebben. Namelijk defensie en de politie. Daar ligt de verantwoordelijkheid om in Nederland de gewone rechtsstaat af te dwingen. Niet bij de burger. Wij hebben die bevoegdheid niet, en als we iets in die geest gaan doen, dan krijgen we (terecht) problemen met justitie want we hebben met zijn alle afgesproken dat eigen rechter spelen misschien geen goed idee is. Wat wel een goed idee is? Bestuurders die daadwerkelijk herkennen en erkennen dat er een groot probleem is met drugs en dergelijken ten zuiden van de rivieren en daar ook naar reageren.

By |november 9th, 2017|Categories: En-Dan-Blog|Tags: , , , |0 Comments

De roe achter de deur

Kennelijk heeft niet heel Nederland geluisterd naar onze PodCast, want we hebben het nog steeds over de zwarte pieten. Ik had eigenlijk besloten om de rest van het jaar dit naast me te laten leggen, totdat Amsterdam met hun plan kwam.

In het kort:

  • Zwarte Piet heet in ieder geval geen Zwarte Piet meer
  • Hij krijgt roet vegen in plaats van volledige zwarte schmink
  • In plaats van zwarte mens kroeshaar hebben de pieten nu witte mens golvend haar
  •  In plaats van de pakken te huren hebben ze de pakken nu aangeschaft.

De media is er zoals gewoonlijk een beetje verdeeld over. GeenStijl vind het maar allemaal kut. Joop gebruikt Amsterdam als brandstapel om de racistische sinterklaas comités van de kleinere steden te verbranden (it’s a witch pursuit thingy) .  De meeste gemeentes en alle kinderen boeit het nog steeds niet

Er is dus weinig nieuw(s), maar het laatste punt van Amsterdam viel me op.

  •  In plaats van de pakken te huren hebben ze de pakken nu aangeschaft.

Ze hebben een stel mensen ingehuurd om naar tientallen (!)  schilderijen te kijken en de meest waarheidsgetrouwe pakjes en pruikjes te maken. Volgens mij willen ze dit als stok achter de deur gaan gebruiken. Als we volgend jaar weer ons gezamenlijk dezelfde discussie in werpen kan Amsterdam zeggen “Jah, we gaan het nu niet meer veranderen. We hebben zo moeilijk veel geld uit gegeven aan deze pakjes. We houden het net zo als volgend jaar.” Ik vind persoonlijk de oplossing best prima, mooi midden grond gevonden hoor en lekker de stok achter de deur Damsko. Ik weet zeker dat iedereen nog een week lang de moeite gaat nemen om te haten op jullie beslissing.

Aan de ene kant is het nog steeds veel te veel lijkend op Zwarte Piet. Al hebben jullie er tientallen minuten aan gespendeerd om nieuwe pakjes te ontwerpen en nieuwe pruiken te maken weet ik zeker dat de mensen die minder minder minder Zwarte Pieten willen het nog steeds racistisch vinden. En daar zullen we met z’n allen aan moeten wennen, er is geen enkele mogelijkheid om ons te ontdoen van de aangeboren ziekte die racistisch zijn is.

En aan de andere kant wijken jullie veel, maar dan ook veel teveel af van de tradities. Als je Zwarte Piet niet als opgedofte huis neger kan herkennen in een zwart/wit film is het niet waarheidsgetrouw. De Zwarte magie die met schoensmeersmink komt is van absolute noodzaak om door de schoorsteen van C.V. verwarmde huizen te kruipen en kadotjes achter te laten bij de kinderen met rijke ouders. Hoe weten onze kinderen nou wie van de groep de baas is, wie de echte Sinterklaas is zonder het zwarte kroeshaar en rode lippenstift van zijn slaven?

Fuck deze shit, niemand hoort het te boeien.

By |november 7th, 2017|Categories: En-Dan-Blog, Vluggertje|Tags: , , |0 Comments

Een close read van Mazelen bij de NVKP:

Inleiding

Mazelen is een ziekte die in voorbije tijden voor hoge sterftecijfers zorgde.

Yeey kijk, aan we hebben een zin die klopt. Nou mensen het begin is er misschien wordt het nog wat.

De afgelopen decennia is mazelen vooral een relatief milde kinderziekte geworden. De overgang naar deze lichtere uitwerking van de ziekte lijkt vooral het gevolg van evolutie in ons eigen immuunsysteem.

Oh nee, en we begonnen zo goed. Maar na de fucking eerste EERSTE zin is er al een iets neergezet wat niet alleen twijfelachtig is, het is ook nog eens niet onderbouwd. Ik wil bij deze wilde claims op zijn minst een linkje of referentie naar het bronmateriaal. Mijn bronnen waarom ik het betwijfel bijvoorbeeld
http://www.who.int/immunization/monitoring_surveillance/burden/vpd/surveillance_type/active/measles_monthlydata/en/

https://www.volksgezondheidenzorg.info/onderwerp/ziekten-het-rijksvaccinatieprogramma/cijfers-context/mazelen#node-wat-mazelen

http://WHO | Measles and Rubella Surveillance Data

http://Ziekten in het Rijksvaccinatieprogramma | Cijfers …

En ook wederom helemaal niks geen bewijs of onderbouwing hoe het zit, of wat er veranderd is in ons immuunsysteem. Of waarom het een gevolg lijkt. Dit is een prima voorbeeld van maar wat roepen niet gehinderd door kennis. Of zoals je in de linkjes ziet, door feiten.

In 1976 is een vaccin tegen de ziekte eerst als enkelvoudig vaccin opgenomen in het Rijksvaccinatieprogramma. Vanaf 1987 in een combinatiespuit met het bof- en rodehondvaccin. Sinds de invoering van de vaccinatie zien we bij ongevaccineerden, maar ook bij gevaccineerden, een verschuiving van het optreden van de ziekte naar (jong)volwassenen. De symptomen zijn daarbij heftiger dan op een stuk jongere leeftijd (vroeger kwam mazelen vooral voor tussen de twee en de tien jaar)

Wederom een statement zonder uitleg, of bewijsvoering. Voor een website wat zegt “Wij informeren” toch best slordig is. Want hoe zie je dat? Waar is de data? Wanneer is er gevaccineerd wanneer was er een uitbraak? Allemaal dingen die je nodig hebt om dit aan te tonen. Terwijl de ziekte mazelen juist de neiging heeft om geen antigene drifts of shifts te hebben.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3347325/

Vaccinatie

Het mazelenvaccin bestaat uit verzwakte levende virussen. Het wordt vanaf 1976 aangeboden, eerst als enkelvoudig vaccin (monovaccin) en vanaf 1987 in combinatie met het bof- en rodehondvaccin (BMR) op de leeftijd van veertien maanden en een herhaling met negen jaar.

95% van de gevaccineerden bouwt na de enting immuniteit op, maar deze heeft een beperkte duur.

Whooh weer een stukje dat feitelijk klopt! Weet je wat misschien hebben we het ergste al gehad.

Het is voor gevaccineerden goed om in contact te komen met het wilde virus om hun immuniteit op te frissen ofwel te boosteren.

Nope, helaas niet. Wat een hoop onzin is dit. ten eerste: Het is nooit goed om ziek te worden. Laat staan een ziekte krijgen die mogelijk dodelijk is. Ik wil wel linken maar iedereen die een beetje verstand heeft ziet dat zelf ook wel in.

Ten tweede: WHO, EMA, UNICEF. ze doen hun uiterste best om juist de mazelen en dergelijke ziektes uit te roeien laat staan dat ze zoiets hebben van.. Zoek ze in het wild en speel even Russische roulette met je gezondheid.
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs286/en/

Ten derde: NEE!!! Je boost niks met een mazeleninfectie. Sterker nog, mazelen staan er juist om bekend dat ze een persisterend negatief effect hebben op het immuunsysteem. Het mazelen virus is in staat om witte bloedcellen te infecteren door aan een bepaald eiwit op deze cellen te binden.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2293038/

Na het vechten tegen het virus zijn er daardoor minder witte bloedcellen en kan het lichaam minder goed reageren op nieuwe infecties. 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4823017/

Dit is waar de complicaties vandaan komen, omdat de mazelen juist het systeem afzwakt wat je beschermt sta je ook open voor diverse andere ziektes. Een klein beetje jezelf inlezen zal er al voor zorgen dat je deze onzin over ‘opfrissen van je immuniteit’ niet gelooft.

Dit werpt een ander licht op het argument dat ongevaccineerden niet solidair zouden zijn door niet mee te doen aan het vaccinatieprogramma en het streven naar kudde- immuniteit. Juist doordat zich zo nu en dan nog uitbraken voordoen van mazelen met het wilde virus kunnen gevaccineerden hiervan mee profiteren.

Oh joepie, volgens de mensen van NVKP kunnen we mee profiteren van dingen zoals doodgaan, blindheid, SSP, hersenvliesontsteking. Wat een ongelooflijk privilege wat we krijgen. Nee dank je trouwens.

Quotes:

In de tijd van voor de vaccinatie tegen mazelen, waren mensen die de ziekte doorgemaakt hadden levenslang immuun en werden ongeboren en pasgeboren baby’s door moederlijke antistoffen beschermd. Er was sprake van een zekere kudde-immuniteit.

Nee dat was er niet, zie de eerdere links, vroeger gingen er ik weet niet hoeveel mensen dood op jaarbasis door deze ziekte wereldwijd. Ja er komen anti-stoffen vrij met borstvoeding maar bij lange na niet voldoende om de populatie te beschermen tegen een uitbraak. En bij een ongevaccineerd kind met een moeder die nooit mazelen heeft gehad is er helemaal geen bescherming aanwezig.

Bij gezonde, jonge kinderen is mazelen een flinke kinderziekte die ze normaal kunnen doormaken en die levenslange immuniteit garandeert.

Bij gezonde jonge kinderen is er nog steeds een percentage met heftige en niet te genezen complicaties van 1 op de 1000.

Na de leeftijd van tien jaar is de kans op complicaties groter bij het doormaken van de ziekte.

Klopt, maar wat heeft dat met vaccinatie te maken anders dan vaccineer alsjeblieft zodat we deze ziektes kunnen uitroeien zoals we met diverse andere ziektes al gedaan hebben.

Vaccineren is niet afdoende voor het waarborgen van een goede kudde-immuniteit.

Dat is het wel, vooral als we het goed doen en boven de 95% blijven. Hieronder slechts een bloemlezing van alle onderzoeken die er over geweest zijn.

https://academic.oup.com/cid/article/52/7/911/299077/Herd-Immunity-A-Rough-Guide

https://books.google.nl/books?id=7YX6AQAAQBAJ&pg=PA26&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

https://books.google.nl/books?id=AqhDZkWJjPQC&pg=PA125&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

https://books.google.nl/books?id=AqhDZkWJjPQC&pg=PA125&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

Het natuurlijk evenwicht is erdoor ontwricht en wordt door vaccins onvoldoende nagebootst.

Behalve dat het een compleet uit de lucht gegrepen argument is wat dus nergens ondersteund word. Heb ik hier een onderzoek wat dat eigenlijk te niet doet. Zien jullie bij de NVKP al een beetje hoe dat gaat? In plaats van een compleet niet onderbouwd statement heb je een punt en je draagt er behalve een onderbouwing ook bewijs voor aan. Zo moeilijk is het niet denk ik

http://pediatrics.aappublications.org/content/130/3/522.full

De beschermingsduur van het vaccin is te kort, je zou eigenlijk moeten blijven ‘boosteren’ d.m.v. vaccins bij uitblijven van epidemieën van voldoende omvang en frequentie.

Oke zoals bij elk statement hier, als het al een quote is want elke referentie naar wie deze quotes geeft is afwezig, waar is de data? Waarom claim je dit? Waaruit blijkt het. En ja we moeten met z’n alle het liefst een booster halen. Maar hoezo is dat een argument om anti of kritisch te zijn tegen vaccinaties?

De huidige generatie jonge moeders heeft onvoldoende antistoffen om hun ongeboren en pasgeboren kinderen via antistoffen van de moeder te beschermen.

Weet je wat pas echt fijn zou zijn, als we dan iets konden verzinnen waardoor het niet nodig is dat kinderen onnodig gevaar lopen en toch ervoor zorgt dat ze een bescherming hebben tegen de ziektes. Als we toch zoiets hadden hé..

Volwassenen wel/niet gevaccineerd lopen het risico bloot te staan aan mazelen op een leeftijd waarop de kans op complicaties groter is.

Als we inderdaad zo stom zijn om niet te vaccineren en niet de herd immunity op peil te houden dan ja. Dus misschien moet je even stoppen met opruiende onzin op internet te gooien zodat je homeopathische shit kan slijten en wat meer denken in de richting van je verantwoording naar andere mensen toe.

Kinderen hebben meer kans op complicaties bij mazelen, als ze, al dan niet op advies van de arts, bij hoge koorts koortsverlagende middelen krijgen toegediend. Dat wil dus zeggen dat niet de mazelen, maar de behandeling of het gebrek aan goede begeleiding en verzorging gevaarlijke situaties kunnen uitlokken.

HOLY SHIT! Ze zeggen het hier echt. Gewoon echt. Mocht je kind SSP krijgen en doodgaan of blijvend invalide, dan is dat uw eigen schuld. Dat het komt door een mutatie in het RNA van het virus doet niet ter zaken nee. Je hebt niet genoeg zorg gegeven. Ter informatie: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1742261/pdf/v078p00063.pdf

Serieus hoe weg van de wereld ben je als je denkt dat je ziektes en al hun complicaties kan oplossen door geen paracetamol te geven? Dit is echt in het kader van de verantwoordelijkheid van informatie voorziening misbruiken om je straatje schoon te vegen, door het te vervormen naar een gedrocht van wat er bedoeld en gezegd wordt doodmiddel van “cherry picking”

95% van de gevaccineerden bouwt na de enting immuniteit op, maar deze heeft een beperkte duur. Het is voor gevaccineerden goed om in contact te komen met het wilde virus om hun immuniteit op te frissen ofwel te boosteren. Dit werpt een ander licht op het argument dat ongevaccineerden niet solidair zouden zijn door niet mee te doen aan het vaccinatieprogramma en het streven naar kudde-immuniteit. Juist doordat zich zo nu en dan nog uitbraken voordoen van mazelen met het wilde virus profiteren gevaccineerden hiervan mee.

Het feit dat je het twee keer neer zet als argument, zorgt er nog steeds niet voor dat mazelen zo werken. En het is derhalve nog steeds de grootste bullshit die op internet te vinden is.

Het doormaken van mazelen sterkt het immuunsysteem.

Het feit dat je het DRIE! keer er neer zet maakt nog steeds niet dat het waar is. En getuigt ervan dat je uitgaat van de kracht van herhaling in plaats van de kracht van argumenten.

Slechts 27.5% van de gevaccineerden heeft nog bescherming voor mazelen tot acht jaar na de vaccinatie.

Klopt. Daarom ook je boosters halen en zorgen dat de vaccinatie graad niet onder de 95% valt. Want anders speel je Russische roulette met levens.

Onder kinderen die op natuurlijke wijze mazelen doormaken komt minder allergie en hooikoorts voor dan onder gevaccineerde kinderen.

Wederom waarom is er geen bron, of linkje hoe je bij deze wilde claims komt? 

Dit is dus slechts 1 pagina in de onzin die er op zo’n website te vinden is.

De website die gerund wordt door kwakzalvers, nep “onderzoekers” die niet verder komen dan een keertje googlen ‘waarom vaccinaties slecht zijn’, en voornamelijk bedoeld is om zo veel mogelijk dingen te verkopen in de alternatieve ‘gezondheid’ sector. 

By |november 7th, 2017|Categories: En-Dan-Blog, Vluggertje|Tags: , , |2 Comments
Load More Posts